Accueil L'International Les analystes de l’armée n’excluent pas que la Russie utilise des armes...

Les analystes de l’armée n’excluent pas que la Russie utilise des armes nucléaires en Ukraine

29
0

Au centième jour de la guerre en Ukraine la menace la plus inquiétante n’a pas faibli: les analystes qui soumettent des rapports à l’échelon politique de la Défense n’écartent pas parmi leurs perspectives d’avenir l’utilisation par la Russie de l’arme nucléaire à impact limité. Et ils ne suppriment pas cette disposition dans la même semaine où Moscou dit qu’il « verse de l’huile sur le feu » que les États-Unis font don de missiles de plus en plus puissants à Kyiv.

Un officier supérieur de l’armée l’explique ainsi : « Comme prévision, un bombardement nucléaire tactique en Ukraine Nous sommes passés de l’impossible à l’improbable ».

Et cette nuance implique « d’inclure parmi ce qui peut arriver » – soutient, entre autres, un expert en armement de la cavalerie – une attaque russe contre une concentration de forces ukrainiennes avec une petite bombe nucléaire ou « tactique » ; c’est-à-dire entre quatre et six kilotonnes, assez pour anéantir deux bataillons et avec une affectation territoriale réduite. Celui lancé sur Hiroshima en 1945 a explosé avec une puissance de 16 kilotonnes.

Quatre façons

C’est l’une des prévisions des chemins que peut emprunter la guerre. Les sources militaires consultées estiment que la possibilité d’une attaque nucléaire reste faible – malgré les menaces répétées du propagandiste du Kremlin Vladimir Soloviev à la télévision publique russe – parce que la doctrine de Moscou sur des armes atomiques continuent d’être prévues alors que la survie du pays est en danger. « Une autre chose est que comprenez-vous ? Poutine par le danger, et s’il confond sa propre survie politique avec celle de la Russie », relève un commandement de l’état-major.

Les observateurs attachés aux organes du ministère de la Défense pour l’analyse de la guerre admettent quatre voies possibles, et aucune avec victoire totale d’un concurrent :

Une contre-offensive ukrainienne réussie. Victoire partielle qui oblige la Russie à négocier, remettant les gains de son invasion.

Deux, la contre-offensive ukrainienne échouée. Victoire russe partielle obligeant l’Ukraine à négocier la perte de son territoire oriental.

Trois, ça devient chronique la bataille du donbass, et des foyers d’extension de la guerre apparaissent hors de la scène, peut-être même en Afrique du Nord… jusqu’à une médiation internationale avec la possible création d’une bande démilitarisée entre 50 et 100 kilomètres de large dans le Donbass.

Et le quatrième : durcissement inattendu du conflitPoutine perd les triomphes qu’il peut désormais vendre à son peuple, menace ukrainienne sur le territoire russe… et frappe nucléaire.

Après l’explosion atomique, territoire inconnu : « Dans tout jeu de guerre, le nucléaire est toujours la fin de l’exercice ; il n’y en a plus », dit un officier supérieur.

Pour le quatrième, une des sources conçoit une attaque sur le front pour ouvrir un couloir dévasté d’environ quatre kilomètres de large sur quatre de profondeur, que seule une partie des véhicules russes seraient capables de traverser une fois contaminés, ceux avec des systèmes de surpression à l’intérieur. Les analystes les plus proches de la Défense écartent ce type d’attaque en raison « du mauvais état d’entretien dont ont fait preuve les blindés russes, et parce que ils ont retiré la plupart de leurs voitures les plus modernes, le turbomoteur T80 ; leur forte consommation de kérosène doublait leurs problèmes logistiques.

Lire aussi:   L'Ocean Viking sauve 228 migrants en Méditerranée en deux jours

Tenant compte du fait que les forces russes auraient perdu la capacité de traverser un terrain contaminé par des bombardements atomiques, compétence qu’elles ont entraînée à l’époque de l’URSS, ces autres sources sont enclines – insistant sur sa faible probabilité – à une attaque nucléaire plus loin, dans les arrières ukrainiens, « frapper une concentration de forces de réserve le long du Dniepr. »

Et après l’explosion nucléaire… tout est inconnu, territoire inconnu. « Dans tout jeu de guerre, le nucléaire est toujours la fin de l’exercice », explique un officier supérieur d’état-major. Jusqu’à présent, toute doctrine sur les armes nucléaires les conçoit pour ne pas être utilisées…”

Contre-offensive

Cette concentration de forces de réserve que les missiles russes rechercheraient est incluse dans les principales prévisions militaires espagnoles, qui apparaissent dans deux des voies : une contre-offensive ukrainienne majeure en juin ou en juillet.

Cette contre-offensive n’a pas encore eu lieu car « l’Ukraine a besoin de temps pour intégrer les systèmes d’armes des nouvelles expéditions de l’Occident», explique l’un des yeux de la Défense sur la guerre. Il fait référence aux lance-roquettes multiples longue distance MLRS, à munitions guidées, et aux HIMARS (High Mobility Rocket Launchers) encore plus précis, que les États-Unis ont commencé à envoyer et dont l’extension est envisagée par le président américain Joe Biden.

Il évoque également le système de défense anti-aérienne Iris-T promis par l’Allemagne, et qui, avec de nouvelles cargaisons de missiles américains Stinger, finirait par clouer au sol l’armée de l’air russe. Comptez un mois pour son intégration dans le système de défense ukrainien.

Les préparatifs de cette contre-offensive se heurtent à un problème de manque de ravitaillement. La guerre en Ukraine, maintenant dans une telle phase d’artillerie, a dévoré les stocks de munitions d’une moitié de l’Europe qui ne croyait pas à la possibilité d’une guerre comme celle-ci en 2022.

Les analyses traitées par la Défense -comme celles du reste de l’état-major européen- indiquent qu’en ces cent jours de guerre, l’Ukraine a réussi à préserver sa JOF (Joint Operational Force, Joint Operational Force), noyau de son armée régulière. « Il a subi beaucoup d’usure ces trois mois, mais le commandement ukrainien a su faire une rotation raisonnable, en prenant bien soin qu’on ne sache pas où se font les relais ».

Ainsi, « les troupes qui ont résisté à l’assaut de février sont désormais reconstituées -assure-t-il-, le matériel a été renouvelé, elles ont été renforcées par des armes telles que l’obusier américain M-77 à projectiles guidés Excalibur -que l’Espagne recevra également en 2023 – et Ils constituent déjà une réserve importante pour l’été.”

Lire aussi:   Les États-Unis accusent la Russie d'avoir lancé une opération sous fausse bannière avec des armes biologiques en Ukraine à l'ONU

jeter le reste

« Poutine est parti un mois jetant le reste », résume l’un des hauts fonctionnaires consultés. Que, jeter le reste, mettre toute la viande, l’artillerie massive et l’infanterie, sur la broche du Donbass est la manière de combattre qu’il attribue à la Russie, et ce terme, « un mois, s’il vient », est celui que le Russe chef a pour présenter à son peuple des atouts comme Marioupol, la côte d’Azov, l’expansion au nord de la Crimée… peut-être Severodonetsk. Le tout avant une offensive générale.

Cette offensive l’obligerait à rendre plus évidente « la conscription secrète» que Moscou a entrepris. Le dirigeant russe a ordonné en avril de relever l’âge d’intronisation de ses troupes professionnelles de 40 à 45 ans. Mais dans les tableaux prévisionnels qui sont soumis à la Défense, un prélèvement important en Russie n’est pas envisagé, « parce que je n’arriverais pas à l’heure pour leurs besoins à court terme : il faut des mois pour former une recrue. Dans ce cas, l’Ukraine a un avantage.

Cependant, quelque chose va mieux pour l’armée Z. Tous les soldats consultés s’accordent à dire que le problème logistique que la Russie a montré au début de son invasion n’est plus si grave. Concentrant leurs efforts sur les provinces de Donetsk et de Louhansk et y délocalisant leurs forces, ils disposent de grands centres militaires à Belgorod et Koursk à proximité, et d’une chaîne d’approvisionnement plus puissante et plus difficile à attaquer.

Elle a aussi résolu une partie de ses problèmes de communication, minables quand l’armée d’invasion a dû recourir au réseau téléphonique civil ukrainienmettant en évidence de façon spectaculaire les emplacements de leurs postes de commandement, « qui ont coûté la vie à plusieurs généraux ».

lent et sanglant

Mais les analystes de l’armée ils voient « lente et avec de nombreuses victimes » l’avancée russe dans le Donbass. Au 100e jour de la guerre, un véritable décompte des morts est toujours impossible. L’estimation militaire espagnole est de 37 000, avec la majorité (15 000) parmi les assaillants.

C’est « un solde très élevé », suffisamment sérieux pour rendre la négociation très difficile. Les composantes les plus nationalistes du gouvernement ukrainien n’accepteraient plus de revenir à la situation du 23 février : elles demanderaient davantage de concessions à la Russie. Ils ne croient pas non plus que le retour à la veille de l’invasion soit acceptable pour la Russie.

Et les Russes… les sources consultées ne révèlent pas de canal de conversation avec eux, malgré le fait que leur légation en Espagne soit toujours ouverte. « Nous avons perdu beaucoup de dialogue quand ils ont licencié 25 fonctionnaires -dit un officier avec d’anciens contacts à Moscou-. Ce qui les inquiétait le plus lorsqu’ils devaient partir, c’était ce qu’ils allaient arrêter de facturer pour quitter Madrid.

Article précédentDeux nouvelles fusillades font « plusieurs » morts aux Etats-Unis
Article suivantLa guerre en Ukraine mène à une crise alimentaire mondiale