Accueil L'International Le massacre du Texas expose une fois de plus le débat enraciné...

Le massacre du Texas expose une fois de plus le débat enraciné sur les armes à feu aux États-Unis

38
0

accumule les horreur; ils retournent le douleur indescriptibles et les réactions si pleines de Rage aimer urgence; les listes qui, avec une froideur mathématique, réduisent les pires drames à un simple comptage numérique sont altérées ; rien ne change.

Le rituel triste habituel aux États-Unis, un pays rongé par la violence par armes à feu, s’est levé après le massacre de mardi dans une école primaire d’Uvalde, au Texas, où un jeune de 18 ans vient d’avoir 18 ans et a acheté il y a quelques jours deux fusils d’assaut a pris la vie de 19 enfants et deux professeurs dans une petite communauté de 16 000 personnes à majorité hispanique et à faible revenu.

Près de dix ans après un autre massacre scolaire à l’école Sandy Hook de Newtown, dans le Connecticut, où parmi les 26 morts il y avait 20 enfants âgés de 6 et 7 ans, et quatre après le lycée Parkland où 14 élèves et trois adultes ont été abattus, le choc et les questions sans réponse reviennent. ressusciter un débat enkysté. Et encore une fois on vit avec la certitude presque totale que, cette fois encore, rien ne sera différent non plus.

En effet, grâce à un Décision imminente de la Cour suprême, ça peut s’aggraver. Parce que 14 ans après que le tribunal a reconnu le droit d’un individu au deuxième amendement de porter des armes en faisant référence à « une milice bien réglementée », la majorité conservatrice devrait réduire l’autorité des quelques Etat ça encore limiter le port de ces armes en public.

Vivre avec une boucherie

« Pourquoi sommes-nous prêts à vivre avec cela boucherie? » Le président américain Joe Biden a soulevé mardi dans un bref discours à la nation alors qu’à Uvalde les corps des enfants se trouvaient toujours sur le sol de l’école et de nombreuses familles attendaient des nouvelles. C’était une intervention dans laquelle, comme des millions de ses concitoyens, le démocrate s’est montré « En avoir marre”. Aussi un dans lequel il a exhorté « tenir tête » à l’industrie de l’armement et à son puissant lobbya demandé au Congrès d’approuver « lois de bon sens de la maîtrise des armements » et a souligné, bien que sans les citer expressément, la Les républicains qui « obstruent, retardent ou bloquent » cette législation.

Lire aussi:   Lula a déjà son candidat à la vice-présidence pour battre Bolsonaro

C’étaient des mots énergiques, peut-être nécessaires, mais Biden et les démocrates sont conscients qu’ils se dissolvent sous le poids de la réalité sociale et politique. Le actions exécutives que le président peut prendre, comme cela a été vérifié avec le 23 approuvé par Barack Obama après Newtown, avoir effet limité. Dans un pays de plus en plus radicalement polarisé, seulement 52% des américains selon un sondage Gallup défendre le contrôle des armes à feucontre 67 % en 2018. Et, avec 50 places dans un Sénat où 60 voix sont nécessaires pour adopter une loi et où au moins deux sénateurs de son propre parti (Joe Manchin et Kyrsten Sinema) s’opposent à la fin de la pratique de obstruction et ainsi laisser libre cours aux approbations à la majorité simple, initiatives législatives fédérales promus par les démocrates n’ont pas pas d’avenir.

En effet, ce mercredi, le chef de la majorité à la Chambre haute, Chuck Schumer, a annoncé qu’il ne mettrait pas aux voix deux projets de loi, que la formation a réussi à faire passer à la Chambre basse, qui franchirait le pas minimum de développer les contrôles de l’historique de ceux qui cherchent à acheter des armes. On ne cherche même plus à ce que les républicains s’opposent aux mesures dépeintes. « Malheureusement, ce n’est pas un cas où les Américains ne savent pas quelle est la position de leurs sénateurs », a déclaré Schumer, qui a choisi d’encourager les citoyens à « voter en novembre ».

Les termes du débat

Les termes de ce débat gangrené ils sont bien connus. La grande majorité des démocrates et des militants du contrôle des armes à feu veulent des mesures telles que la limitation de la vente d’armes d’assaut puissantes et mortelles. Ce type d’armement, qui, comme Biden l’a rappelé mardi, est « celui qui donne de plus en plus d’avantages aux fabricants » qui en font également la promotion « agressive », a déjà été veto par la loi entre 1994 et 2004. Pendant ce temps, les fusillades de masse ont été réduites, mais elles ont de nouveau triplé après que le Congrès, sous la présidence de George W. Bush, a décidé de ne pas renouveler l’interdiction.

Lire aussi:   L'Italie enchaîne le quatrième échec dans sa tentative d'élire un président

Cela et d’autres idées se heurtent à la mur d’un parti républicain qu’a-t-il fait du deuxième amendement un dogme et dont alliance avec l’industrie de l’armement et ses lobi, avec vos dons généreux, vous êtes inébranlable. Ce vendredi même, lorsque le Association National du Fusil (NRA pour son sigle en anglais) ouvre son assemblée annuelle à Houston (Texas), l’ancien président s’adressera à ce conclave Donald Trump, le sénateur Ted-Cruz et le gouverneur du Texas Greg Abbot, qui a signé l’année dernière une loi qui a mis fin à l’obligation d’obtenir une licence ou une formation pour porter des armes de poing dans l’État pour pratiquement toute personne de plus de 21 ans.

Les conservateurs insistent sur le fait que le problème n’est pas les armes à feu, mais des questions comme santé mentale de ceux qui les utilisent ou le «causes profondes » de violences. Dans le cas des massacres scolaires, ils prônent convertir les collèges en fortifications et ses travailleurs, y compris enseignantschez ceux qui devraient bras et train pour réagir à d’éventuelles agressions.

En 2012, après le massacre de Sandy Hook, Wayne LaPierre, l’un des hauts dirigeants de la NRA, a affirmé que « la seule chose qui arrête un méchant avec une arme à feu est un bon gars avec une arme ». Et il y a fort à parier que, malgré la rejet des syndicats d’enseignants, continue de résonner chez les républicains, qui accusent les démocrates de « profiter » de chaque tragédie pour tenter de faire avancer la législation. C’est ce qu’a fait ce mercredi le sénateur de l’Utah Mike Lee, qui a attribué l’augmentation des fusillades à « la glorification de la violence» et « l’éclatement des familles ».

La circonscription scolaire de Uvalde possède son propre service de police avec cinq agents et un agent de sécurité, et a reçu renforcement agents de patrouille locaux, étatiques et frontaliers. Pourtant, l’agresseur de mardi a obtenu entrer après des tirs croisés à l’extérieur de l’école et se barricader dans la salle de classe où, avec son arme légalement obtenue, il a semé la mort.

Article précédentQui était l’auteur de la fusillade au Texas
Article suivantLa guerre en Ukraine sonnera-t-elle la fin des hélicoptères ?