Accueil L'International Erdogan négocie avec l’OTAN

Erdogan négocie avec l’OTAN

29
0

Le processus d’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN est entré dans les eaux turques, où il est facile de s’échouer si l’on ne connaît pas les règles qui régissent le marchandage dans les bazars. Ankara a la clé parce que le unanimité des 30 membres, ratifiée par chaque Parlement.

Recep Tayyip Erdoğan il est passé maître dans un jeu qui demande de l’audace, de la patience et du recul au dernier moment. Elle commence fort : elle exige que les deux candidats cessent leur soutien politique aux groupes armés kurdes, qu’elle considère les terroristeset lever l’embargo sur les ventes d’armes à Turquieet d’autres produits, en punition de leurs attaques contre les Kurdes syriens.

La situation n’est pas nouvelle : en novembre 2015, Erdogan a profité de la pression de centaines de milliers de réfugiés syriens sur l’Europe fuyant la guerre civile dans leur pays pour obtenir près de 3 000 millions d’euros de l’Union européenne, en plus de concessions politiques. C’était le prix à payer pour arrêter l’exode. Un un système similaire utilise Rabat avec l’Espagnemais à plus petite échelle.

pièce stratégique

La Turquie est entrée dans l’OTAN en 1952, trois ans après sa fondation. C’était le début de la guerre froide. Pour les États-Unis, c’était une pièce stratégique pour arrêter l’expansion idéologique et politique de l’URSS au Moyen-Orient. Cette Turquie, dirigée par le Parti démocrate d’Adnan Menderes, était aussi un pare-feu contre les courants islamistes les plus radicaux. Cela n’a pas duré longtemps : Menderes a été déposé lors d’un coup d’État en 1960 et exécuté.

Les interventions militaires et la répression contre les démocrates et les dissidents par les différents gouvernements autoritaires qui ont suivi n’ont pas modifié son rôle au sein de l’OTAN. Ils pesaient plus intérêts géopolitiques que des principes.

Lire aussi:   La Pologne accueille environ 115 000 réfugiés ukrainiens

Quand on dit que l’OTAN est une organisation militaire composée de pays démocratiques, on oublie le cas turc. Bien qu’Erdogan soit un civil et que son gouvernement ne puisse pas être qualifié de dictature, il se comporte comme un autocrate. Il viole les droits de l’homme. Il attaque les Kurdes, qu’ils soient d’Anatolie, du nord de l’Irak ou de Syrie.

processus express

L’OTAN veut que le processus d’adhésion de la Finlande et de la Suède soit le plus vite possible fermer la porte à la tentation russe. Ils ne veulent plus d’Ukraine, envahie en voulant entrer dans l’Alliance atlantique et n’y étant pas encore. Il est vrai que ce sont des cas différents car l’Ukraine est un pays slave qui appartenait à l’URSS, et que Poutine considérer propre.

Malgré la bravade de certains dirigeants russes et animateurs de talk-show à la télévision officielle contre l’Occident, Poutine se limite, pour l’instant, à parler de erreur historique. Bien qu’il utilise l’OTAN comme prétexte de propagande, son moteur est la reconstruction de l’empire tsariste.

Après la chute de mur de Berlin en 1989 et l’effondrement de l’URSS en 1991, l’OTAN était sans emploi. Les États-Unis ont tenté de l’entraîner dans leurs mouvements d’échecs pour isoler Chineson grand rival stratégique du XXIe siècle.

nouveau sens

Le problème est que les principaux dirigeants américains ne savent penser que dans la logique d’une guerre froide qui n’existe plus. L’invasion russe de l’Ukraine le 24 février a réveillé l’OTAN, lui donnant un nouveau sens. Tu es l’unique garantie militaire en vigueur en Europe contre Poutine. C’est pourquoi la Finlande et la Suède abandonnent leur neutralité assurer. L’Ukraine nous apprend que ce n’est pas un jeu, c’est une situation extrêmement dangereuse. Pour éviter la catastrophe, nous devons être crédibles dans dissuasion.

Lire aussi:   L'élection du prochain président de la République plonge l'Italie dans une grande incertitude

Dans ce nouveau scénario, le rôle de la Turquie est différent de celui de 1952. Elle a plus à perdre qu’à gagner si elle devait quitter l’OTAN. Faites glisser une histoire impériale complexe et des frontières qui pourraient bouillir. La lanterne a des pieds d’argile.

Erdogan est devant un conseil qui n’est pas celui de l’Occident depuis longtemps. Recherche un gain politique personnel. est plus proche de L’Iran qu’en est-il de Arabie Saoudite dans le conflit mondial entre sunnites et chiites, mais vient de reprendre ses relations avec Riyad, laissant derrière lui le cas du journaliste démembré à Ankara, le dissident saoudien Jamal Khashoggi. Les pétrodollars dominent.

Objectif : survie

En Syrie, il a joué du côté opposé à État islamiquemais permet la redoute de Idlebdans le nord de la Syrie, préservent les braises de ce groupe djihadiste, qui pourrait à nouveau être utile dans sa guerre contre les Kurdes syriens, que Trump a laissé derrière lui après les avoir utilisés comme infanterie contre l’EI.

Erdogan a un objectif : son survie. Il resserrera la corde avec l’Occident, il obtiendra armes et argent, mais pas la livraison des dissidents. C’est une ligne rouge morale, et il le sait. La Finlande et la Suède font partie de leur jeu habituel, mais les règles ont changé. Rien ne garantit qu’il restera hors du champ de vision de Moscou.

Article précédentLes zones occupées d’Ukraine cachent un butin lucratif pour Poutine
Article suivantLa fourniture d’armes à Zelensky vue de Moscou