Accueil L'International Analyse de la campagne militaire

Analyse de la campagne militaire

31
0

Alors que le front du Donbass continue d’être au centre de l’affrontement militaire direct entre Russes et Ukrainiens, avec des avancées et des revers occasionnels qui montrent qu’aucune des deux parties n’est en mesure de remporter une victoire définitive à court terme, nous assistons aujourd’hui à la réactivation d’un autre front appelé pour prendre du poids immédiatement : Kherson Oblast.

Pratiquement depuis le début de l’invasion, cette région, voisine de la Crimée, est aux mains des Russes. Depuis leur capitale, important port et centre de construction navale sur les rives du Dniepr à l’embouchure de la mer Noire, les autorités locales pro-russes tentent de consolider un cadre politique allant jusqu’à la tenue d’un référendum pour donne un façade de légalité à son plan d’annexion à la Russie. Un plan qu’ils n’ont pas encore pu mettre en œuvre, comme un signe clair du rejet que l’idée a suscité chez une population qui n’a pas reçu amicalement ceux qu’elle qualifie d’envahisseurs.

Sur le plan militaire, cette réaction locale oblige Moscou à maintenir un certain nombre d’unités d’occupation qui y sont déployées, qui ne peuvent donc pas être utilisées sur d’autres fronts de bataille. Mais c’est qu’en plus, maintenant, avec une Ukraine développée dans son empressement à reprendre le contrôle de tout son territoire, il y a des indications claires que la situation évolue négativement pour la Russie. D’une part, Kyiv vient d’annoncer officiellement le début d’une contre-offensive qui, dans un premier temps, vise vraisemblablement à expulser les troupes d’invasion vers la rive est du Dniepr. Une action qui montre la volonté et la capacité croissantes des forces ukrainiennes, avec le soutien occidental de plus en plus clair en armements sophistiqués, de passer d’une attitude défensive obligatoire à une attitude offensive. Les premières données de cette offensive suggèrent que les troupes russes reculent dans certaines parties de la région, sans que cela signifie en tout cas un retrait général.

Lire aussi:   Moins de deux mètres pour sauver Rayan

Mais, simultanément, des actions telles que l’explosion d’un voiture piégée à Melitopol, dans l’oblast voisin de Zaporijia, qui n’a fait que deux blessés. Au premier abord, il peut sembler qu’il s’agit d’un événement ponctuel sans pertinence ; mais il est plus logique de l’interpréter comme les premiers signes d’une résistance armée à l’envahisseur et à l’occupant. Immédiatement, Moscou et ses marionnettes locales dans la ville ont décrit l’acte comme une attaque terroriste dont ils accusent Kyiv, suivant un manuel répété tant de fois dans tant d’autres scénarios similaires (Israël sert d’exemple). Au contraire, sans que des sources officielles ukrainiennes n’aient encore pris position sur la question, il n’est pas exagéré de supposer que cette action, aussi infime soit-elle, témoigne d’un plan de résistance visant à compliquer la gestion russe de le territoire occupé.

Lire aussi:   Boris Johnson ne cède pas et ne démissionnera pas suite au scandale du parti de Downing Street

En élargissant davantage l’accent, il est immédiat de conclure que la guerre en Ukraine va bien au-delà du choc frontal entre forces régulières et que, comme cela arrive si souvent lorsque le camp le plus faible essaie de se débarrasser du plus puissant, sa meilleure connaissance du terrain et la complicité de sa propre population et de ceux qui sympathisent avec sa cause sont des atouts tout aussi importants. Et cela inclut ceux qui commettent des sabotages en Russie même, détruisant des entrepôts logistiques, ou en Biélorussie, entravant le trafic ferroviaire, jusqu’à ceux qui alimentent la guérilla dans le territoire occupé.

Article précédentZelensky à l’UE : mettez de côté vos querelles internes
Article suivantÉditorial sur l’embargo russe sur le pétrole